入室抢劫防卫过当的判断标准是什么

（一）面临入室抢劫进行防卫时，可采取较为激烈的防卫手段，如使用棍棒、刀具等进行抵抗，但要以制止抢劫行为为目的。

（二）时刻判断抢劫行为状态，若抢劫行为结束，不法侵害人危险消除或明显减弱，应停止伤害行为，避免被认定为防卫过当。

（三）在防卫过程中尽量保留现场证据，如现场打斗痕迹、视频监控等，以便后续判定防卫性质。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.对入室抢劫防卫，通常适用特殊正当防卫，一般无防卫过当问题。特殊正当防卫规定，面对行凶、杀人等严重危及人身安全暴力犯罪，防卫致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用担刑责。

2.入室抢劫严重危及人身安全，防卫人可采取激烈手段自保。但抢劫结束、危险消除或减弱后还伤人，可能被认定防卫过当，需结合多因素判断是否超必要限度。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
对于入室抢劫进行防卫通常适用特殊正当防卫，一般无防卫过当，但抢劫结束、危险消除或减弱后继续伤害可能认定为防卫过当。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入室抢劫严重危及人身安全，所以防卫人面对入室抢劫时，有权利采取较为激烈手段自卫。然而，若抢劫行为已结束，不法侵害人危险消除或明显减弱，此时防卫人再继续伤害，就需结合侵害与防卫行为强度、造成损害结果等判断是否过当。比如入室抢劫者已被制服，防卫人仍持续殴打造成重伤，就可能构成防卫过当。如果您遇到或担心类似情况，对自身防卫行为是否得当有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.面对入室抢劫适用特殊正当防卫，一般无防卫过当情况。特殊正当防卫针对行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全暴力犯罪，防卫致不法侵害人伤亡，不算防卫过当且无需担责。入室抢劫性质恶劣，防卫人可采取激烈手段保护自己。
2.不过，若抢劫行为结束，不法侵害人危险消除或减弱后，防卫人继续伤害，可能被认定防卫过当。比如抢劫者已停止行动、准备离开，防卫人仍进行攻击。
3.判断是否防卫过当需结合具体案件，考量侵害与防卫行为强度、造成损害结果等因素。
建议：遭遇入室抢劫时，防卫要以保护自身安全为目的。抢劫结束危险消除后，应停止过激行为，通过合法途径维护权益，如及时报警并保留现场证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）特殊正当防卫赋予了公民在面对严重危及人身安全暴力犯罪时的防卫权利。入室抢劫由于其严重危及人身安全的特性，防卫人可采取较为激烈的防卫手段，若造成不法侵害人伤亡，通常不属于防卫过当，无需承担刑事责任。
（2）不过，防卫行为需在合理时间范围内。当抢劫行为结束，不法侵害人的危险消除或明显减弱后，若防卫人继续实施伤害行为，可能会被认定为防卫过当。
（3）判断是否防卫过当，要结合侵害与防卫行为强度、造成的损害结果等因素，根据具体案件进行综合考量。

提醒：面对入室抢劫进行防卫是合法权利，但要注意防卫时机，避免在危险消除后过度伤害，情况复杂时建议咨询专业法律意见。